古代许多人在活到得癌症之前，就由于其他原因死掉了，发作率天然也低。
癌症等“现代病”的发作率越来越高，也就有许多人去探究原因，也就有了各种奇谈怪论。中科院一位叫作蒋高超的研究员，最近就宣布了一篇奇文，从“40年前蒋家庄的乡民不知道什么是癌症，到今日大部分人死于癌症” 动身,声称 “癌症变成了全国遍及的死因”，然后提出了他自己的观念：癌症等问题是“敏捷鼓起的化学化工业化农业”形成的，并排举了一系列令人目不暇接的现实来支撑。
一个观念要靠谱，精确的现实是根底，合理的逻辑是保证。而这位研究员的说法，在现实上就有许多缝隙，比方我国每年死于癌症的人数大约200多万，而总逝世人数大约900万，尽管份额不低，但怎样也谈不上“遍及死因”。
蒋研究员的奇葩言辞不值得去一一吐槽，但我国的癌症发作率比曾经大大添加的确是现实，这该怎么看待呢？
首要，疾病发作率是计算数字——只要被记载了，才干被计算到。
关于疾病，只要被查看出来，才会有记载。40年前的我国，医疗条件跟今日不可同日而语。没有查看，或许查不出来，天然也就没有“发作率”。这不仅在我国，国际范围内都是如此。社会发展了，医疗投入越来越高，疾病的检出才能也就越来越高，越来越多“至死都不知道病因”的人，也就有了被发现被医治的时机。计算数据上的“疾病发作率”，也就会越来越高——直到这种检测才能到达饱满，实在的改变趋势才会显现出来。
其次，人的年岁越大，癌症的发作危险就越高。
在曾经（尤其是古代），许多人在活到得癌症之前，就由于其他原因死掉了，发作率天然也低。曩昔40年中，生活水平与医疗技能使得人均寿数大大延伸，也就有了更多的人能够活到得癌症的年岁。
蒋研究员为了支撑自己的定论，声称美国没有我国那样的环境污染，而癌症发作率和我国相同很高，原因就是两国相同的“化学化工业化农业”。可是，他或许真的不知道，或许假装不知道，我国美国都不是患癌率最高的国家——以2012年为例，患癌率最高的5个国家是丹麦、法国、澳大利亚、比利时和挪威——在农业和食物生产上，他们远比我国和美国更契合蒋研究员的抱负。
当然，现代社会呈现的一些问题，比方环境污染，也会添加癌症发作率，而添加起伏跟污染程度密切相关。以空气污染为例，PM2.5每添加5微克/立方米，长时间触摸（10年以上）的肺癌危险添加18%。这当然不容忽视，但其影响也还不如吸烟——长时间每天抽一盒烟，肺癌危险添加十几倍。而蒋研究员忧虑的化肥、农药、添加剂、抗生素、植物激素、生物新技能等等，关于癌症的危险仅仅“莫须有”估测，科学评价的成果都是没有什么影响——由于，有影响的都不让用了。
（飞碟说渠道特约谈论）
